読書メモがAIとの対話の質を決める
読書メモを「後で読み返すため」に取ると、線を引いて満足して終わりがちです。目的を「AIに何を聞こうか」に変えると、メモの中身が変わります。自分がわからなかったこと、引っかかったことを言葉にしようとするからです。ハイライトを引くだけの読書と、問いの種を書き留める読書。AIとの読書会の質は、この読書中のメモで決まります。
メモは対話の入力であると同時に、対話を自分向けにする材料でもあります。頭の中の考えをそのまま持ち込んでも、AIからは一般論しか返ってきません。書かれた記録があって初めて、AIは自分の状況に即した答えを出せます。
記録が多いほど答えは自分の話になる
AIの答えの個別性は、渡せる記録の量で決まります。読んできた本のメモ、考えてきたことのノートが蓄積されているほど、AIはそれを踏まえて答えられる。同じ質問でも、記録を持っている人と持っていない人では、返ってくる答えの具体性がまったく違います。
読書メモは、その本を語れるようになるための道具であると同時に、次の読書会でAIが読む文書にもなります。書けば書くほど、対話の相手が自分を知っている状態に近づいていきます。
記録をAIのための義務にしない
ここで注意したいのは順序です。「AIのために書く」と意識した瞬間、記録は義務になります。義務になれば続きません。自分が読み返しやすいように、自分の考えを残すために書いた記録が、結果としてAIにも読める形になっていた。この順序なら負荷なく続きます。
記録の量を増やす手段は、義務ではなく、自分が使いやすい記録の積み重ねです。副産物としてAIの読める材料が育つ形が、習慣として長続きします。